POLÍTICAS DE REVISIÓN EXTERNA

Los revisores, consultores, evaluadores o árbitros científicos son personas que ejercen su profesión en el campo de la salud, y que se encuentran en capacidad de asesorar a los editores acerca de la calidad científica de un artículo determinado. Se califican como externos por no pertenecer al equipo editorial. Los editoriales, artículos originales, revisiones, artículos especiales y presentaciones de casos serán sometidos a arbitraje “por pares” de revisores (peer review) externos a doble ciegas. Así el(los) autor(es) y los revisores externos se mantienen anónimos entre sí.

La opinión de los revisores externos sobre el artículo es valiosa para asistir al equipo editor de la revista en sus decisiones. Además, los revisores externos ayudan a los autores en el perfeccionamiento de sus artículos mediante recomendaciones.

FASES DE LA REVISIÓN EXTERNA

La revisión por pares es un proceso que debe cumplir estrictamente las siguientes fases para evitar el fraude (revisor fantasma), malas prácticas y errores. El fraude y otras malas prácticas en la revisión por pares implicarán el rechazo del documento o la retractación de la publicación. 

Selección del par de revisores externos. El editor de sección es el encargado de seleccionar a dos revisores externos luego de efectuar la revisión interna y recibir las correcciones del autor en caso de requerirse. Para esto se recomienda seleccionar preferiblemente a dos expertos de la institución del editor de sección o al menos uno de la lista de expertos que aparecen abajo (nómina de revisores externos), y que cumplan los siguientes criterios:

  1. Se desempeña de forma voluntaria y no integrará el consejo editorial en un plazo de doce (12) meses.
  2. No puede ser de la institución con la cual el (los) autor(es) de un artículo está afiliado o haber sido coautor de algún trabajo de los autores en el pasado reciente.
  3. Debe calificar como experto del tema tratado al tener igual especialidad médica al autor principal del artículo, demostrada experiencia investigativa con publicaciones en los últimos dos (2) años, y en los agradecimientos se hará constar su Orcid.
  4. Se le solicitará la declaración de la existencia o inexistencia en los últimos tres (3) años de conflictos de interés potencial, financiero o personal cercano, que puedan sesgar la revisión del artículo.
Los autores pueden sugerir revisores para un documento concreto. Para esto deben completar la sugerencia en el formulario según el tipo de artículo (nombres y apellidos, orcid, institución y correo electrónico). Cuando un miembro del equipo editor es autor de un artículo científico se excluye de la gestión del proceso de revisión y dictamen para evitar conflictos de intereses.

Aceptación de la revisión externa. El revisor externo aceptará o declinará la solicitud en menos de 1 semana. En caso de no respuesta en el plazo señalado se cancela la solicitud. El revisor tiene el derecho de declinar la invitación y puede explicar las razones de la negativa (como vacaciones, enfermedad, viajes, etc.). Además, son bienvenidas las sugerencias de otro colega que pueda ser capaz de efectuar la revisión.

Confección del informe de revisión. El revisor externo debe de responder exclusivamente el formulario oficial confidencial. Nunca el revisor externo hará anotaciones o comentarios en el documento del autor. Tampoco utilizará otro tipo de documento no oficial o no vigente. Cuando encuentre algún señalamiento precisará en el formulario la página y una parte del texto para que sirva de referencia. En adición a la recomendación final se confía en que los revisores noten alguna evidencia de incumplimiento de los principios científicos y éticos. Esto incluye evidencia de plagio, fraude, conflictos de interés no declarado, y violaciones de los derechos de las personas y animales.

Envío del informe de la revisión. Al completar el informe en el formulario oficial se accederá al sitio de la revista (cumpliendo previamente la ruta: página principal del usuario-revisor-activo/a-nombre del artículo-hará la revisión). Luego completará el formulario en línea (paso 4 de la revisión) y cargará el formulario de revisión completado como documento Word (paso 5 de la revisión). Siempre debe seleccionar la decisión (paso 6 de la revisión).

Entrega del certificado de reconocimiento. Como muestra de agradecimiento por el cumplimiento con calidad de los procesos y plazos editoriales requeridos se procederá a la emisión en línea del Certificado anual de reconocimiento con un crédito por su actividad académica e investigativa. El certificado de participación aparece en la página de créditos de cada número. 

Aclaraciones adicionales. El equipo editor necesariamente no tiene que coincidir con todos los criterios emitidos por los revisores externos. En caso de aceptación del trabajo con necesidad de modificaciones se procederá a efectuar una segunda ronda con los mismos revisores, excepto que se requieran modificaciones menores. Ante juicios finales dispares entre los dos revisores externos (aceptar y rechazar el artículo), el trabajo es remitido a ciegas a un tercer revisor que precisará la decisión final de la controversia. Para garantizar la transparencia y cumplir el código de ética de la revista las decisiones de los revisores (anónimas), del editor de sección, del director y del equipo editor se enviarán al autor y a la editorial.

A través de los informes realizados por los revisores, el equipo editor decide finalmente publicar o no el trabajo. La exclusión o rechazo de un trabajo no implica que no presente suficiente calidad, sino que quizá su temática no se ajusta al ámbito de la revista. Tampoco, la aceptación implica que el equipo editor se responsabilice con las opiniones y afirmaciones expresadas por los autores. Para más detalles sobre la revista y el proceso de revisión por pares se sugiere consultar las instrucciones para la presentación y publicación de artículos.

NÓMINA DE REVISORES EXTERNOS

La nómina de revisores externos de Revista Cubana de Neurología y Neurocirugía se actualiza como máximo con periodicidad anual en el mes de enero. Si usted desea ofrecerse como revisor externo o quiere recomendar a un colega, favor de comunicarse con el Director de la revista.

NEUROLOGÍA

  1. Dra. Leda Fernández Cue. https://orcid.org/0000-0001-8393-114X Neurología. Hospital Hermanos Ameijeiras, La Habana, Cuba. leda.fernandez@infomed.sld.cu
  2. Dra. Marbelys Guevara Rodríguez. https://orcid.org/0000-0001-8860-3479 Neurología. Hospital Provincial Clínico Quirúrgico Arnaldo Milián Castro. Villa Clara, Cuba. marbelysguevara91@gmail.com
  3. Dra. Gloria Esther Lara Fernández. Neurología, Instituto de Neurología y Neurocirugía Prof. Dr. José Rafael Estrada González, La Habana, Cuba. glara@infomed.sld.cu
  4. Dr. Roberto León Castellón. https://orcid.org/0000-0002-6085-8565 Neurología. Hospital Universitario “General Calixto García”, La Habana, Cuba. robertoleonc82@gmail.com
  5. Dr. Maikel López Pérez. https://orcid.org/0000-0002-0181-6218 Neurología. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana, Cuba. maikellp@infomed.sld.cu
  6. Dr. Carlos Maragoto Rizo. http://orcid.org/0000-0002-1618-5105 Neurología. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana, Cuba. r2d2rodlop@gmail.com
  7. Dr. Eduardo Morales Carmenates. https://orcid.org/0000-0002-1747-1621 Neurología. Instituto de Neurología y Neurocirugía “Dr. Prof. Rafael Estrada González”. La Habana, Cuba. dado90@nauta.cu
  8. Dr. Joan Omar Rojas Fuentes. https://orcid.org/0000-0001-7796-3954 Neurología, Hospital General Universitario Cienfuegos, Cuba. joan.rojas@gal.sld.cu
  9. Dra. Aisel Santos Santos. http://orcid.org/0000-0002-3815-2136 Neurología. Instituto de Neurología y Neurocirugía Dr. Rafael Estrada González de La Habana, Cuba. aisel.santos@inn.sld.cu
  10. Dra. Ada Sanchez Lozano. https://orcid.org/0000-0002-3114-5435 Hospital Provincial Gustavo Aldereguía Lima. Cienfuegos, Cuba. ada.sanchez@gmail.com
  11. Dr. Ernesto Miguel Sotolongo Pérez. https://orcid.org/0000-0001-9884-652X Neurología. Hospital Universitario Clínico Quirúrgico “Manuel Fajardo”. La Habana, Cuba. emiguel@infomed.sld.cu

NEUROPEDIATRÍA

  1. Dr C. Nicolás Garófalo Gómez. https://orcid.org/0000-0001-8426-174X Neuropediatría. Instituto de Neurología y Neurocirugía La Habana, Cuba. nicogaro72@gmail.com
  2. Dra.C. Albia Josefina Pozo Alonso. https://orcid.org/0000-0002-8472-7316 Neuropediatría. Hospital Pediátrico “William Soler”, La Habana, Cuba. albiap@infomed.sld.cu
  3. Dr C. José Vargas Díaz. https://orcid.org/0000-0001-9974-2220 Neuropediatría. Instituto de Neurología y Neurocirugía La Habana, Cuba. jvargas@infomed.sld.cu
  4. Dr. Yasmany Fabián Rojas Meriño. https://orcid.org/0000-0002-3083-1783 Neurocirugía pediátrica. Hospital Pediátrico Universitario de Holguín “Octavio de la Concepción de la Pedraja”. Holguín, Cuba. yfrojas@infomed.sld.cu
  5. Dra. Melba Zaldívar Santiesteban. https://orcid.org/0000-0003-2290-7087 Neurocirugía pediátrica. Hospital Pediátrico Universitario de Holguín “Octavio de la Concepción de la Pedraja”. Holguín, Cuba. yfrojas@infomed.sld.cu

NEUROCIENCIAS

  1. Dra. Bárbara Ofelia Estupiñán Díaz. https://orcid.org/0000-0003-2084-2910 Anatomía Patológica. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana, Cuba. baby@neuro.ciren.cu
  2. Lic. Liset María Frias Hernández. https://orcid.org/0000-0003-4594-3048 Dpto. Psicología-Sociología de la Universidad de Camagüey. Camagüey, Cuba. liset.frias@reduc.edu.cu
  3. Dr. Lázaro Gómez Fernández. https://orcid.org/0000-0001-8080-150X Neurofisiología Clínica. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana, Cuba. lazarog@neuro.ciren.cu
  4. Dra. Didiesdle Herrera Alonso. https://orcid.org/0000-0002-5791-9128 Neurofisiología. Hospital Provincial Gustavo Aldereguía Lima. Cienfuegos, Cuba. didiesdle.herrera@gal.sld.cu
  5. Dra.C. Lilia María Morales Chacón. http://orcid.org/0000-0003-0205-0733 Neurofisiología Clínica. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana. Cuba. lilia.morales@infomed.sld.cu
  6. Dra. Marisol Peña Sánchez. https://orcid.org/0000-0003-1924-944X Neurobiología. Instituto de Neurología y Neurocirugía. La Habana 10400, Cuba marisol.pena@infomed.sld.cu
  7. Dra. Marilyn Zaldívar Bermúdez. https://orcid.org/0000-0001-5763-0861 Neuropsicología. Centro Internacional de Restauración Neurológica. La Habana, Cuba. marilyn@neuro.ciren.cu
  8. Lic. Claudia Carricarte Naranjo. https://orcid.org/0000-0001-8764-3583 Biología. Universidad de la Habana, Cuba. carri@fbio.uh.cu

NEUROCIRUGÍA

  1. Dr. Duniel Abreu Casas. Neurocirugía. Instituto de Neurología y Neurocirugía “Profesor Dr. Rafael Estrada”. La Habana, Cuba. abreucasas@infomed.sld.cu
  2. Dr. Yuniel Amado Díaz Naranjo. https://orcid.org/0000-0001-5763-0861 Neurocirugía. Hospital Pediátrico Juan Manuel Márquez. La Habana, Cuba. yuniel.amado@gmail.com
  3. Dr. Ernesto Ardisana Santana. https://orcid.org/0000-0001-9099-7243 Neurocirugía. Hospital Hermanos Ameijeiras. La Habana, Cuba. efardisana@infomed.sld.cu
  4. Dr. Miguel de Jesús Mazorra Pazos. https://orcid.org/0000-0002-5389-7515 Neurocirugía. Hospital "Capitán Roberto Rodríguez Fernández", Morón. Ciego de Ávila, Cuba. miguelmazorra88@gmail.com
  5. Dr. Henry López Jiménez. https://orcid.org/0000-0002-5213-5439 Neurocirugía. Hospital General Docente "Dr. Ernesto Guevara de la Serna". Las Tunas, Cuba. hlopez@ltu.sld.cu
  6. Dra. Fabienne Mederos Victores. https://orcid.org/0000-0002-2348-7611 Neurocirugía. Hospital "Capitán Roberto Rodríguez Fernández", Morón. Ciego de Ávila, Cuba. fabienne@infomed.sld.cu
  7. Dra. Lissett Ponce de León Norniella. https://orcid.org/0000-0002-7958-148X Neurocirugía. Hospital General Docente "Dr. Ernesto Guevara de la Serna". Las Tunas, Cuba. lpleon@ltu.sld.cu
  8. Dra. María Teresa Solomon Cardona. https://orcid.org/0000-0003-4057-4503 Neurocirugía. Centro Internacional de Restauración Neurológica (CIREN). La Habana, Cuba. maisol@neuro.ciren.cu

 

PRINCIPALES ASPECTOS A EVALUAR Y PEDIR SU CORRECCIÓN AL AUTOR

  1. El documento esta en la plantilla oficial de la revista y su extensión es menor de 5000 palabras (En el Word se da seleccionar todo, revisar, contar palabras).
  2. El título no excede las 15 palabras, no está separado por punto y seguido, no tiene siglas o abreviaturas.
  3. El resumen tiene los apartados para originales (Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusiones), presentación de casos (Caso/s clínicos/s, Conclusiones) o revisiones (Objetivo, Adquisición de la evidencia, Resultados y Conclusiones).
  4. La introducción tiene un solo objetivo con un verbo en infinitivo (analizar, comparar, clasificar, determinar, relacionar...)
  5. La muestra o bibliografía fue estudiada en los últimos 3 años.
  6. La sección métodos del original contiene: diseño, contexto y participantes, variables, estadística, ética...
  7. La sección resultados del original esta en pasado, en oraciones cortas, indica la tabla o figura entre paréntesis, y se corresponde al objetivo y las variables.
  8. La sección discusión señala la novedad y limitaciones del estudio, hace interpretaciones y comparaciones con otros artículos actuales.
  9. Las conclusiones cumplen el objetivo de la investigación, no especulan ni generalizan excesivamente.
  10. No hay frases prefabricadas o incorrectas (abordaje o manejo por tratamiento, etiología por causa, patología por enfermedad, resonancia magnética nuclear por IRM…)
  11. Se describen los hallazgos de las pruebas (uso de secuencia y corte de IRM, topografía de la lesión, unidades de medida) y cada tratamiento (medicamento, dosis, vía, duración).
  12. Cuando se utiliza PubMed debe señalarse los términos exactos de indización usados para la recuperación de los artículos (palabras clave, años).
  13. Las referencias bibliográficas son de los últimos 5 años: más del 50% para los originales y más del 75% para las revisiones.
  14. Las referencias bibliográficas se identifican en el texto y las tablas con números arábigos volados (superíndice).
  15. Los artículos se citan con los primeros 6 autores, el título del artículo, el título abreviado de la revista (seguido de punto), año, volumen y páginas.
  16. Las tablas, cuadros y figuras aparecen luego de ser mencionadas, y tienen un título o nota al pie adecuado.
  17. El documento para revisión no contiene la identidad o el correo de los autores.
  18. Se cumple la ética en la investigación y comunicación científica.
 

 Fecha de última actualización: 2019/02/01


Flag Counter